2019年mba考试论说文，写协作，算偏题么？

参考解析:这是一道基于文字材料的自由命题作文。材料中出现了三个角色：①生物学家；②雌孔雀；③雄孔雀。首先，去掉无效因素①，因为“生物学家”在这里仅仅是话题的引子，可以去掉，不加考虑。其次，审提示语，材料由两句话构成，第二句话开头的“但是”一词是常见的表示强转折的关联词，因此，转折之后的“这种选择也产生了问题”成为审题的重点。同时，也确定了材料的主体是雌孔雀。再次，既然重点是雌孔雀的“选择”，那么选择的对象是哪两个呢？通读材料，我们不难提炼出“其后代的健康”和“其生存受到威胁”这两个对应的短语.所谓论说文，可以简单地理解成“议论评说”。考试大纲的表述是：“考生在准确、全面地理解题意的基础上，对命题或材料所给的观点进行分析，表明自己的观点并加以论证”。据此，考生在行文中应该明确观点：对材料中这种选择是否认同，如若不能认同，需结合现实写出自己的决策方式的合理性。 对于孔雀来说，其生物特性(自身缺少防御力)决定了必须加强后代的生命活力，通过扩大繁衍的数量和质量，来提高物种生存的概率；但是，显然，在人类社会中，人们的决策方式首先是生存，其次才是发展。行文可以联系企业经营，如果没有合适的例子，联系现实生活也可以。当然，如果行文支持孔雀的这种选择，那么，只要能在向现实引申的过程中自圆其说，也是行得通的。需要注意的是，鉴于材料作文的特性，考生无论持何种观点，切忌脱离材料空谈“选择”，也切忌困于材料只谈孔雀。